最低工资标准是法律强制规定的，劳动者在用人单位中付出劳动所能获得的最低报酬，也就是说低得不能再低了。从感情上讲，相信大部分人都不会满足于只拿到最低工资，然而在中国，千千万万的劳动者却只能拿着这样的报酬（在一些非法企业甚至可能更低）。那么在国外，最低工资又是怎样一种概念？让我们来对比一下中外的最低工资标准。（2008年数据）

深圳850 元/月约130美元

广州780 元/月约121美元

北京730 元/月约110美元

上海840 元/月约128美元

香港8120港币/月约1080美元

美国5.85美元/时薪每天8小时工作一个月约为1420美元

日本700 日元/小时约4.95美元每天8小时工作一个月约为1210美元

英国1361欧元/月约2100美元

卢森堡1670欧元/月（欧洲最高）约2500美元

保加利亚92 欧元/月（欧盟最低）约148美元

摩尔多瓦1406 摩罗列/月（欧洲最低）约119美元

作为人口大国，我们总是把价格低廉的农村剩余劳动力，标榜为中国经济最主要的一项“比较优势”，是吸引国外投资的“巨大诱惑”。可我每次看到这样的“标榜”和乐观的“巨大诱惑”，从心底涌出的却是悲哀、忧虑，是呐喊：“我们不需要低工资这种巨大诱惑！”

有一点我总是不明白，为什么国人总是把低廉的劳力作为“优势”，作为引进外资的“巨大诱惑”，为什么不想想这种“优势”、“巨大诱惑”是以牺牲劳动者利益为代价的，官员们只是看到引进外资的数字增加多少多少，而根本没有看到这些低廉劳动力挣来的钱低到什么程度。不知他们想过没有，GDP逐年增长、外资引进逐年增长，返贫的人口为何还在增多？

西方工人和中国工人平均工资水平差距是20∶1。据报道，至少在未来的几年内，实际工资的差距在绝对数上还会扩大。

这种差距的扩大早已显现，这几年工厂大多没有提升工人的工资，相当一部分工厂却在降低工人的工资。每小时1美元那是众多工人可望而不可及的高工资，而事实上不少企业的工资每月都在1000元以下，有的甚至低于500元，每天工作在13个小时左右，甚至更长。现在由过去的“民工潮”变为“民工荒”，并非是经济发展过快使得农村剩余劳动力供给不足，也不是农村的生活变好了、就业的机会更多了，而是工资低得农民工无法生存下去。“民工荒”并不等于没有剩余的农民工，农民还是渴望进城打工的，可一旦进城打工不能养家糊口，谁还愿意进城打工？

印度也是人口大国，印度并不会比中国富强，但印度工人的工资每小时要比中国工人的工资高出几倍。有专家预言，印度未来的发展将比中国加快。这种预言是有道理的，因为人家在引进外资时，并没有把低廉劳动力作为“巨大诱惑”。

现在中国经济发展很快，但是又要搞新劳动法，一下子又要提最低工资，给中国的农民一个能够自力更生的机会，给他们最低工资可能根本帮不到他们。